電子商務(wù)
投資界全方位播報(bào)投資界電子商務(wù)行業(yè)相關(guān)話題,全面解讀投資界電子商務(wù)行業(yè)投資、融資、并購等動態(tài)。
硬氣如Temu,還在強(qiáng)啃日本這塊硬骨頭?
拼多多財(cái)報(bào)一發(fā),一位之前不看好也不愿意入駐 Temu 的賣家向筆者透露,還是打算去 Temu 試試水。理由是,Temu 在海外燒錢,高昂的營銷和銷售費(fèi)用下,拼多多的營收不但能 cover 掉,還實(shí)現(xiàn)了...「狐貍」阿里,「刺猬」拼多多
爾街發(fā)現(xiàn),低價才是中國當(dāng)下消費(fèi)市場的最大公約數(shù),他們突然轉(zhuǎn)變,一面做多拼多多,一面像王境澤一樣說著“真香”。海外版雙11,卷的還是中國電商人
亞馬遜“倒下”,中國跨境電商四小龍“崛起”。中國電商出海四小龍——Temu、TikTok、SHEIN、速賣通,開始走向戰(zhàn)場中央。多多跨境「鑿穿」太平洋
分析財(cái)報(bào)數(shù)字相比,我更想探討的是長期的未來——拼多多已經(jīng)具備了兩個“長期增長引擎”,一個是農(nóng)業(yè),另一個是跨境電商他讓馬云坐不住了
對黃崢而言,陳磊是從學(xué)生時代一直相伴至今的“鐵哥們”;陳磊在拼多多的花名叫“土豆”,這與他給人的印象十分一致,低調(diào)、踏實(shí);陳磊主導(dǎo)研發(fā)了拼多多的分布式人工智能技術(shù),這一技術(shù)體系,如今成為了拼多多狂飆突...京東的槍口「歪」了
雖然提出“低價戰(zhàn)略”有點(diǎn)晚了,但京東依然是最早發(fā)現(xiàn)問題、直面問題的一批公司,甚至還公開了問題,戰(zhàn)力強(qiáng)勢。這口35億「大黑鍋」,劉強(qiáng)東不背
在被密友羅靜“坑”之外,諾亞財(cái)富踩雷事件已不少。2017年3月,美國做空機(jī)構(gòu)“渾水”直指輝山乳業(yè)財(cái)務(wù)造假,歌斐資產(chǎn)涉及輝山乳業(yè)的債權(quán)達(dá)5.46億元,對應(yīng)的兩只基金均兌付逾期。難道拼多多真是電商天才?
除了低價,拼多多在業(yè)績電話會上還尤為強(qiáng)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品電商布局,表示公司一直在持續(xù)發(fā)力。聯(lián)席 CEO 陳磊表示拼多多就是靠農(nóng)產(chǎn)品起家的,很多用戶最早是從農(nóng)產(chǎn)品開始接觸拼多多平臺的,拼多多通過服務(wù)好一批批的農(nóng)產(chǎn)...這一夜,拼多多市值逼近阿里
昨晚開盤,拼多多股價漲18%,市值達(dá)1847億美元。這是一個與阿里美股市值很接近的數(shù)字,阿里開盤跌2%,市值1921億美元。雙12沒了,互聯(lián)網(wǎng)造節(jié)運(yùn)動落幕
事實(shí)表明,再強(qiáng)大的電商巨頭,再成功的購物節(jié),都需要與時俱進(jìn)。拼多多殿堂級拼勁,一夜市值大漲2000億
從二季度的144億,到三季度的292億,拼多多用單季翻倍的傭金收入(TEMU)大聲宣告了TEMU具備再造拼多多的潛力。Q3凈賺170億:拼多多一騎絕塵
誠然,拼多多有驕傲的資本,但面對一些新起之秀同樣需要謹(jǐn)慎對待。值得關(guān)注的是,與拼多多同樣在海外布局電商的抖音,正在積極吸納中小商家轉(zhuǎn)戰(zhàn)平臺。沒有被阿里、京東等老牌大廠扳倒的拼多多,面對抖音又將如何迎戰(zhàn)...拼多多收入增長94%,市值將趕超阿里
拼多多公司2023財(cái)年前三季度總收入為1588億元,相較上一財(cái)年同期的907億元,該期收入增長75%。前三季度收入總體保持較高速增長。TikTok多收了三五斗
如今,2023年的黑五混戰(zhàn)仍未結(jié)束,而用低價搶流量的出海巨頭們,包括字節(jié)在內(nèi),都面臨著如何把流量“留下來”的考驗(yàn)。亞馬遜黑五接連啞火,2023大促何以為繼?
對于賣家們來講,此次黑五大促銷售額是決定以后是否繼續(xù)押注亞馬遜的分水嶺。但很顯然,在諸多內(nèi)因外因之下,亞馬遜已不復(fù)當(dāng)初的輝煌,“不把雞蛋放進(jìn)一個籃子里”才是賣家們當(dāng)前的最優(yōu)選,亞馬遜想重回“霸主”地位...淘寶告別「雙12」?
從近期淘寶強(qiáng)調(diào)的“雙12”改名為“年終好價節(jié)”,折扣力度仍然繼續(xù)等回應(yīng)來看,迎合消費(fèi)者所需要的低價、優(yōu)惠仍然是未來較長時間內(nèi),電商吸引消費(fèi)者下單的主要動力。遭「李鬼」假冒,京東「躺槍」
上海金融法院強(qiáng)調(diào),應(yīng)收賬款的真實(shí)性是保理合同締約前提。當(dāng)存在虛構(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán)時,應(yīng)審查應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人是否構(gòu)成共同虛構(gòu)的合意。若債權(quán)人單方虛構(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán),債務(wù)人不承擔(dān)保理合同項(xiàng)下責(zé)任。